Anti-K y Anti- Todo

En esta época del año los fanáticos Kirchneristas suelen desaparecer, principalmente porque ellos se sintieron parte de la gobernabilidad. Enarbolaron su imagen carismática “con fuerza”, la colocaron en lo alto del pedestal, la santificaron. Claro, la fase de las elecciones tiene ese similar a las ofertas en los supermercados. Sólo por esta semana, te ofrezco un 2x1 de Boudou (uno con la guitarra en la mano, y otro, sonriente y contento firmando una disposición, dictamen que después dará como resultado la suba de los impuestos, la baja de los subsidios y de los salarios; pero eso no es lo que importa, lo importante, es la cara sonriente. Porque los votantes, compran eso. Lo aparentemente nuevo y novedoso, el ultimo modelo del auto mas lujoso, lo intachable, la computadora que esconde un enano en la CPU y que te la soba, mientras miras que podes comprar en Mercadolibre, En política pasa lo mismo, si se repite la imagen o el mensaje sobre una persona construyéndola como “el Satanás” viviente. A la larga lo terminas comprando. Si te dicen que Duhalde es Narcotraficante, que Macri es imperialista o que Moria Casan es linda. A la larga lo vas a tomar como cierto. Pero ojo. Detengámonos aquí, para no crear falsos favoritismos. Lo que estoy diciendo NO es que no lo sean ¡Quizás si!¡Quizás no! Tal vez lo fueron, tal vez lo serán. Primero y principal, uno nunca es él mismo. Siempre se va fusionando. O evolucionando, mejor dicho. Lo que tengo intensiones de mostrar es que, no importa tanto las consecuencias en este caso, sino que más bien las causas. Ósea, vamos a pensarlo de una forma simple, pura y santa. De un lado, tenemos al bueno y del otro esta el malo. El mensaje que nos llega por parte de los medios de comunicación es de uno de los dos lados (pareciera que siempre se tiene que estar de un lado, claro, el mundo entero menos la Bulrich que se pasea de partido en partido según la posición que tenga), es sabido que el gobierno tomo el control de muchos medios. Por tal motivo podemos decir que los K son los buenos y Duhalde, Macri, Carrio, Zamora, Tinelli, Susana, Mirtha, Grondona, Los yanquis, los ingleses, son los malos. Y como el mensaje es un dogma, ósea, que no tiene replica. Tal mensaje se toma como cierto. No se puede refutar. Pero. Si vemos las cosas como en una antigua balanza, nos encontramos que, mientras pongamos más fichas del lado del malévolo, menos peso tendrá el benefactor, por ende, será más liviano y se colocara por arriba del anterior.  En pocas palabras, si entendemos que los buenos son puramente buenos en todo lo que hacen, que tiene las respuestas a todo, que son los mejores e irremplazables. Entendemos al ser humano como adoctrinado. Que responde a una doctrina. Ósea, que el bueno no tiene ningún acercamiento con la maldad. Es puro. Y que el malo es mucho más malo todavía. Si nos detenemos en las ultimas elecciones presidenciales en Argentina (2011) encontramos que la triunfante fue una persona silenciosa, que mucho no dijo porque la construcción ya estaba impuesta. Y que por su parte tenia, un ejército de votantes fieles, algunos monigotes partidarios que salían en los medios o algunos conductores de televisión que llevaban la escarapela en el ojal. Con eso ya alcanzaba. No hacia falta que “la triunfante” diga algo porque el dogma es claro. Lo impuesto en el mensaje nos dice que no había otra opción. Que como estábamos. Estamos bien. Por lo tanto, para que se va a decir algo, que pueda llevar al fracaso. Si se sabe que aquellos que están del lado opuesto están al pie del cañón, dispuestos a arrasar si aparece alguna falencia. Ahora bien, los fanáticos Kirchneristas. Esos que defendían a ultranza al gobierno, que lo protegían como si fuera lo mejor que nos paso en la vida. Ahora se colocan en una posición dudosa. Ya que el gobierno esta imponiendo algunas normas que no son muy “populares” como la suba el dólar, la inflación, el aumento en los transportes públicos, etc. Entonces, su fanatismo anterior, ahora lo callan. No omiten opinión porque saben que tienen todas las de perder. Principalmente porque el gobierno ya obtuvo su voto, y los manipuló para que ellos logren votos a su favor. Pero como eso terminó, ahora solo tienen que callarse, primero porque ya no son necesarios, y segundo, porque no tienen razón para festejar. Algunos seguramente se sentirán ofendidos o dirán que esto tenía que pasar para que se re-estabilice la economía y nos volvamos a colocar en una buena posición política económica (¿Cuándo estuvimos en una buena posición?) pero entonces, por que no dijeron que esto iba a pasar para que estemos alertas, en vez de pregonar el altruismo de esta señora. En fin, muchas veces me dijeron que hay que aprender de la historia. Y esta historia se me hace tan familiar a un hombre con patillas y sus fanáticos. Espero que no nos pase lo mismo.

Es algo complicado

Catapultar una noción, un concepto, en su mayor expresión es algo complicado. No así su expresión innata, ya que ella se exhala como sustancia viscosa despedida por alguna fosa nasal. El tema es la concreción y de allí la comprensión del todo. Ósea, si nos detenemos en la historia, a Karl Marx le llevo 3 tomos explicar la plusvalía, y para colmo, si no era por Engels nunca se hubiera entendido nada, ya que Marx solo escribió el primer tomo y los dos restantes fueron recapitulados por Engels. Una vez que Marx ya era un finado. Claro, detenerse en un caso simple, es de fácil redundancia pero si hablamos de Freud  ¿Es claro su concepto del Inconciente, de pulsión sexual, etc? ¿Cuantos tomos le llevo a Sigmundo mostrar su descubrimiento? ¿Cuántos libros? Si nos detenemos en este punto podemos entender que, hasta cierto punto, a Sigmundo le fue necesario un Diego Lacan para explicar del todo su teoría. O reformularla, como adornan algunos. Ósea que, más que enaltecer la existencia de Freud, uno tendría que comprender que sin un Lacan no habría un Sigmundo. Es como una libre paradoja entre causa y consecuencia, donde aquel que se creía la segunda terminaba construyéndose sobre la primera.

Teniendo en cuenta este último caso, quiero expresar mi teoría. Ósea, considerando que la historia la hacemos entre todos, teniendo en cuenta que la evolución se va desarrollando a paso agigantados, pero por sobre todo, se van recapitulando los tomos de las teorías. Sin intensiones de ser demagogo, hasta en las revistas del corazón vemos semana a semana, la nota de algún científico que descubrió algo. Claro, siempre ante el pronombre “científicos” para darle más soltura al discurso y para darle, por su puesto, más fuerza. Lo cierto es que, estamos tan acostumbrados a que se descubra algo, que ya mucho no nos interesa. “Se Descubrió que las empanadas de carne pueden causar mal de chagas”; “El abuso de caramelos de limón constipa”; “Ahora se sabe que el Aloe Vera no sirve para nada” Obvio, si se descubre una noticia impactante como “Ya tiene nombre la vacuna para el HIV” por supuesto que la relevancia de la noticia será otra, más que nada porque los medios de comunicación se encargaran de morder su porción de noticia. Y principalmente, a veces pensado en segundo lugar, muchas vidas se salvaran. Aunque, las enfermedades son necesarias para el sistema… pero eso lo charlaremos más adelante.

Mi teoría consta en que “la postura, la forma, la respiración, el espacio que ocupa, el todo, en el sueño nos describe como personas” Claro, ahora seguro que pensas… “semejante introducción para esta idea pelotuda” Bueno, en realidad te lo avise desde un primer momento: “Catapultar una noción, un concepto, en su mayor expresión es algo complicado”.